跳过导航链接首页 » 国际新闻
“机器人化”真的会带来“零工作”时代?
2015-12-11 打印本页
分享到:
字体

近期Zerohedge报道,服务业和快餐业快速蔓延的“机器人化”开始成为了美国经济的一大难题。更糟的是,最低工资标准的不断上涨促使越来越多的公司开始依赖于低技能需求的自动化机器,数以百万计的的裁员可以说只是时间问题。难道我们真的会迎来一个没有工作的未来吗?我们如何才能更好的分享这种技术创造所带来的财富呢?

“机器人化”给数百万计工作岗位带来冲击
  
从制造业到做决策,计算机所指导的自动化已经深入到各行各业。现在不仅仅是餐饮业员工的饭碗岌岌可危,仓库和物流中心的零售业工人也面临着被取代的风险,美国现在已经拥有技术让机器完成整理、检查、调度产品的工作。

根据《连线》杂志报道,领先的在线零售商亚马逊已经拥有成千上万的仓库机器人,在遍布全美的10个仓库或物流中心里完成工作。尽管亚马逊在今年假日购物季雇佣了10万名临时工来补充已经非常庞大的仓库人力,但使用机器工作的便利还是显而易见的。机器人工作速度不会降低,他们不会疲劳,也不会受伤、注意力不集中或是生病。而且,他们也不需要支票或试图组织工会。

亚马逊的机器人由KivaSystems公司发明,2012年亚马逊以7.75亿美元收购了这家公司。其原因是为了防止市场上的对手也通过机器人替代人力来增加效率和减少成本以增加竞争优势。

然而,市场上也开始不断出现类似的机器人提供商,这为其他在线零售竞商提供了相对的优势。这相对也给美国就业带来压力。Zerohedge认为,在运输业和仓储业,“机器人化”将会给11月创下的791200就业数带来冲击。

11月,英国工业联合会调查显示预计,英国制造业产出规模很可能会在未来几个月出现下滑。同时根据来自英国国家统计局的初步统计表明,英国10月GDP并不达三季度预期。同一时间,英国央行站出来警告说,面对各种产业不断自动化所带来的潜在性影响,美国和英国分别有8000万和1500万的工作岗位面临被取代风险。

英国央行的调查报告将受到影响的工作岗位分为三档:超过66%则为影响很大,33~66%为影响一般,低于33%则为影响很小。由此得出这些工作岗位将占到未来从业人口的比率。

最终调查结果显示,最可能被取代的工作岗位是“管理岗位”、“事务性工作”、“产业工人”。同时,按行业来看,主要是医疗护理、客户服务以及一些熟练工种等有可能80%被机器人所替代。

整个社会已经越来越意识,随着机器人技术的发展,越来越多的工厂及个人偏向于选择机器来解决问题。劳动力的机器化很可能会引发一部分人的失业,但科技革命和产业变革也将带动新商品的需求,这也将增加对相应劳动人员的需求,而且那些被取代下来的人员也可能会去从事其他职业。

机器人真的会抢占我们的工作吗?

近期,英国银行巨头巴克莱的最新研究表明,面对“机器人的崛起”,我们不应感到惧怕,而是应该去拥抱它。

英国制造业正在苦苦挣扎之际,巴克莱银行在上周一发布的报告“英国制造业的伟大蓝图”中称,自动化机器的投资可以保障英国数以千计的就业岗位,并且能够提振英国经济,其实,人们对智能化是否会造成大规模裁减的担心有点多余。

调研中,巴克莱称,截至2025年,如果对机器人额外投资12.4亿英镑,进一步发展自动化和其使用范围将有可能为行业乃至整个英国经济增加605亿英镑,这意味着每投资1英镑就能带来49英镑的经济产出。这将使英国的制造业规模扩大到经济衰退前水平而其市场价值也比现在增长20%。

最终,未来10年内,机器人投资可能会进一步扩展整个英国制造产业规模至1910亿英镑。虽然自动化也会相应使部分人丢掉工作,但在供应链上将会产生更多的就业机会,维护岗位至少达73500个。对于英国整个经济,巴克莱还表示,英国将有105800个工作岗位被这类投资保留。

对于巴克莱的说法,业界似乎也表示赞同。巴克莱对其委任的639名制造业老总进行了调查,其中76%的人表示他们相信有机会对自动化进行进一步投资。他们认为更好的外部资金渠道是促进改革创新的*大动力。这些制造商还特别指出市场上对可完成多项任务的机器需求还在不断增加。

另外,伦敦经济学院的GuyMichaels对17个发达国家进行了一次调查,主要研究工业机器人对制造业的影响。结果有些诡异,机器人似乎确实取代了一些低技能的工作,但是它们领先的影响是显著提升了工厂的生产效率,给工人们创造了更多新的就业机会。所以Michaels认为,没有证据表明机器人减少了整体的就业。

对于机器人投资,巴克莱制造业主管MikeRigby认为,目前企业仍然需要解决很多障碍。“为了获得回报,我们需要解决一些投资壁垒,包括需要研发一些更人性化和更灵活的技术,同时解决行业内的技术壁垒,帮助相关产业生产商解决融资问题,并为他们提供一些机器人投资的信息。”

其实,在很长一段时间中,人们都有一种共识,即科技的进步会毁掉一些工作,但是它们会创造出更多更新更好的工作。现在的证据表证明,技术确实是在毁掉工作机会,但是提供的是更新却也更少的工作机会,这是科技学者所需要考虑的事情。

伦敦经济学院教授AnthonyAtkinson认为,科学技术的发展轨迹是无法避免的,更确切地说,这取决于政府,消费者的选择,因为这些决定了科学技术的研究和商业化,以及如何使用它们。
  
毕竟机器只是工具,它们被大家所共有,其主要目的还是为了提升自己的效率,同时增加收入。换句话说,正是增加社会财富的愿望,才推动了科技的发展。

来源:环球老虎财经

站内搜索
最新培训与会展
» 更多