激励员工不能靠砸钱,这18种加薪方式各有利弊,值得收藏

首页 > 薪酬福利   发布机构: 中国人力资源  2017-12-28 16:38


能力定薪已经过时,现在是价值量薪、宽带薪酬的舞台;人口红利一去不返,现在是人效红利的世界,HR要学会从发钱到分钱、从独赢到共赢,给员工一份产值价值导向的加薪计划,给企业一套快效变革的绩效改善方案。

一、固定加薪法

1、加薪方式:年末或年初,根据公司经营状况及员工综合表现,按比率、预算为员工增加固定收入。

利:员工有一定安全感。

弊:平衡难度大,企业用工成本高,缺乏激励性,员工收入增长缓慢。

2、年功工资根据员工于本单位工作年限,以年为单位增加固定收入。

利:肯定员工的忠诚度贡献,留住一些老员工。

弊:留人但不激励,增加成本,新老员工收入与价值的失衡。

3、提升等级:通过考核、考试,结合员工入职时间、表现,在薪酬等级、技术等级上给予升级,从而增加固定收入。

利:鼓励员工有更好的表现,学习技术提升能力,增加员工提升个人收入的机会。

弊:持续增加企业人工成本。考核评定难度大,可能造成公平性问题。

4、职位晋升:设置不同的职位级别,让员工有丰富的职业上升通道。

利:做职业规划,留住核心人才。

弊:若职位等级过多,不利于扁平化设计,造成管理臃肿。

5、评优加薪:通过月季年的评比,给表现优秀的员工固定加薪。

鼓励员工有更为优秀、突出的表现。

弊:总是给优秀的员工加薪,容易打击表现不太优秀的员工。

6、达标加薪对于达到业绩或能力标准的员工给予固定加薪。

给员工及时的认可与鼓励,进一步提升与稳定员工收入。

增加企业固定成本。加薪达到一定高度,反而影响员工的创造力与工作热情。

小编点评

固定加薪,只会增加企业固定性成本。因为与企业的共同利益粘合度不够,所以通常加薪幅度不大、频次少、不可持续。企业主动为员工加薪的意愿低,员工固定薪资水平越高,创造力就会降得越低。

二、特别加薪法

1、私发红包:企业主为保持公平或留住员工,私人为员工发一些收入。

利:具有一定的隐秘性,能吸引到一些对收入有特别需求的人才。

弊:虽然隐秘但迟早会暴露,带来一系列的平衡性隐患。

2、增进补助:例如增设午餐补贴、交通补贴、加班补贴等提升员工收入。

利:丰富员工的收入,解决工作中遇到的福利、费用承担等问题。

弊:福利毕竟是刚性的,员工未必认为补助是收入的一部分。

3、目标奖励:公司或部门达到某个业绩目标,给团队或个人发放奖金或福利。

利:建立共同目标感,鼓励团队达成目标,丰富价值型收入。

弊:内部二次分配的公平衡量。如果目标定得过高或实际分配太少,反而会打击团队士气。

4、单项奖励:比如全勤奖、进步奖、节约奖、贡献奖、完成奖。

利:给员工创造更多的奖励方式与正激励,引导员工的创造和付出。

弊:做好筛选与规则,避免产生漏洞。

小编点评

丰富员工的收入是一件好事,但要分主次;奖励是奖励,福利是福利。将奖励与员工价值贡献相关联,才能让员工为自己创造更多的奖励与福利。

三、弹性加薪法

1、考核分类:通过评价,将员工分为ABCDE等级,依据不同的等级发放薪酬或奖金。

利:激励员工有更好的创造力与表现贡献。


弊:由于评价机制与绩效文化不佳,常常会造成平均主义。

2、KPI考核:将员工工资的一部分挖出来作为弹性的绩效工资,或公司填一部分进去组成所谓的绩效工资。

利:衡量员工的表现。要求员工达到更高的标准,统一目标与标准的管控。

弊:由于“奖少罚多、激励力度有限、目标订立过高、员工参与度越来越低”等原因,常常遭致员工反感、抵制。

小编点评:一切不以加工资为导向的绩效考核都是失败的。

四、大薪酬包法

1、年薪制:将员工的月薪与年薪进行分离,月薪基本固定,年薪则依据考核结果进行核算。

利:留人,让员工关注整体绩效,薪酬的结构性平衡。

弊:只能留人一年,激励周期太长,激励性不强。

2、年终分红:给管理层订立利润目标,并依据该目标达成情况给予利润分享。

利:留人,让员工关注公司利润,节约经营与管理成本。

弊:作为条件干股,刺激性不强。员工投入无损失,参与度低。

3、股权激励:通过实股、期权、虚拟股份等方式,让员工逐步成为企业所有者。

利:员工有归属感、凝聚力,能留住核心人才。

弊:能留人但激励人的力度不够,容易引发股权风险、税务问题、诚信问题、坐享其成等系列状况。

小编点评

薪酬激励的两化趋势:

一是短期化;

二是中长期。

年度薪酬不长不短,可以作为过渡性方式,但无法形成系统性模式。

五、增值加薪法

1、KSF:企业管理者通过增加产值、价值的方式,实现为自己加薪。由于加薪但不增加企业成本,倍受中小企业推崇。

利:极大挖掘员工的创造力、潜能,快速改善企业绩效,鼓励员工自愿创造价值。

弊:属于短期激励。需要掌握相应的设计技巧,每年要进行指标调整。

2、PPV:操作层员工通过多劳多得、一专多能、复合定位等,以个人产值、价值提升自己,增加收入。

利:减少企业人力浪费,不增加企业成本,灵活设计员工的加薪,挖掘员工的多种能力。

弊:属于短期激励,设计难度大,对整体平衡性要求高。

3、合伙人:让管理层投入合伙金,共享企业超值增重利益,实现先从打工者到经营者,再逐步成为企业所有者。

利:双向驱动、增量价值。克服股权激励的诸多缺陷与漏洞。更加简单易行。退出灵活,经营性价值高。

弊:属于中长期激励。设计时需要以KSF作为增值贡献的衡量标准。

小编点评

让员工为自己干,这样的团队才有狼性。当员工收入不断提升的时候,不仅不会增加企业的成本,反而在促进企业利润增长,这样的模式才可持续,才能真正实现目标一致,利益趋同。

三茅网(感谢原)

  • 阅读 2,506
/// HRoot(包含移动应用、网页版)是一款基于大数据和人工智能的内容推荐引擎,内容全部来自内容账号在HRoot内容平台自行发布或授权自动抓取,HRoot不生产内容。以上的本文内容仅代表本文作者或发布机构/发布人、内容账号所属机构或所属人自身观点,不代表HRoot观点或立场。本文内容账号的发布机构/人信息请点击本文标题下方的发布机构/人名称以了解详情。【复制原文出处链接】
投诉
更多服务
Follow HRoot:

站点地图|使用条款|隐私政策|安全承诺|法律顾问|著作权声明

Copyright © 2002 - 2018 HRoot, Inc. All Rights Reserved, TEL:021-58215197 FAX:021-58218663 沪ICP备05059246号