跳过导航链接首页 » 企业专栏 » 任仕达
为什么球员跳槽有转会费,而你跳槽却没有?
2010-09-01 打印本页
分享到:
字体

朱宁,任仕达中国市场总监

背景说明:

里是一系列有关人的系列文章,不探讨人性、人文,而是探讨在商业社会中,各种各样“人”和“资本”属性之间的关系……

世界杯期间,新老大牌球员汇聚南非,除了球迷球星,还有大大小小的球探。你看好了,第三季度开始,就会爆出各种转会消息,或许是第三世界的新星被哪个欧洲豪门收归旗下,或许是哪个足坛老将转投美洲、亚洲作为退隐前最后“吸金”一站。但是无论去哪里,往往转会费是少不了的。  

为什么球员,尤其是足球运动员跳槽往往涉及到巨额转会费,而你跳槽却没有?

那是因为:球员作为一种特殊的职业,已经有了资本的属性。这也就是说,作为球员的人,具备了资本的属性,尽管这里面充满了悖论。

为什么是悖论?悖论在哪里呢?

学过历史的人知道,只有在奴隶社会(包括资本主义早期的“黑奴”时代),作为奴隶的“人”是奴隶主的资产,可以被买卖,被赠送,可以被随意处死,就像奴隶主不高兴了摔碎一个碗一样。看过电影《角斗士》的,应该都有印象。

到了近代,西方社会开始启蒙,人性开始散发光辉,人文导向盛行;到了现代,尤其是欧债危机爆发前,整个欧洲都在盛行“以人为本”的社会理念,甚至浓浓地渗透到日常生活中,典型的就是“欧猪四国”(一说“欧猪五国”,portugal—葡萄牙、italy—意大利、ireland—爱尔兰、greece—希腊、spain—西班牙,合称piigs)。在这些国家,人性、人权至高无上,生活悠闲、够浪漫,好享受;还有一个特点,就是动不动就罢工。

然而自相矛盾的事情,也是发生在这些国家…..

转会费诞生之地,已经无从考证,但是转会费盛行之地,非当今欧洲足坛莫属,葡萄牙、意大利、西班牙均是足球强国,转会行为在各国已经是司空见惯之事。

这里面就牵涉到一个悖论——在已经脱离荒蛮时代许久的欧洲大陆,政府、民众为什么会对一个独立的“人”在各个俱乐部之间被买来卖去,熟视无睹,甚至高兴欢呼呢?

因为“人”被注入了资本的属性。

当今足坛,一个年轻的球员,从小培养开始,到进入一线球星行列,一方面投入的资源巨大,折算以后,也就是投入资本巨大;另一方面,从球员到球星,这条路是高风险,10000个球员,未必能够出一个梅西,卡卡。但是一旦成功,回报也是巨大(在这点上,无论是运作模式还是回报的结果,都堪比风险投资)。

那么,这种培养模式的最大风险是,我(可以指经纪人、俱乐部;泛指资本)培养了这个球星,但是这个球星是一个独立的“人”,万一他“独立”出去了,我所有的回报找谁去要?
如果不解决这个问题,就没人愿意花血本培养球员,也就没有精彩的世界杯!

好在为资本服务的“人”是聪明的,想到的办法是,把“人”资本化,就像华尔街的投行一样,将球星未来数年可预测的收益资本化,测算出当前的价值(价格),计算方式当然复杂,但是读者学过净现值NPV计算的应该从原理上并不陌生。

如此一来,球员就像旧社会一样插上草签,明码标价了……

但是,这样还不行,因为现在资本无法像奴隶主一样,控制球员的人身自由,万一你跑到另一个俱乐部,就是不肯回来怎么办?

于是,资本再发威力,所有的买方(俱乐部)都要遵循行规,不能互相乱挖墙脚,要挖也要明码标价的交易。从博弈的角度来讲,这是资本(因为有各个不同的资本主体)的最优选择。

于是,转会费诞生了,像极了风险投资中的天使投资、第一轮、第二轮、IPO,转会费就是老股东的退出价格,新股东的接盘价格。

到这里,明白了你为什么没有转会费了吧?

因为你我都是普通人,不可能给资本带来巨大的回报,因而资本对你没有兴趣,因而你有幸比较充分地展现了一个独立的“人”的属性,因而你身上没有转会费。

而飞行员、歌手、模特、演员等岗位,多多少少会有球员的“影子”,因此你会常常听说某人改投门庭,被判违约金XXX万。

这个社会,不知道是有转会费的幸运,还是没有转会费的幸运……

站内搜索
最新培训与会展
» 更多